Sähköisten laitteiden markkinat ovat nykyaikaisen teknologian tarpeiden vuoksi aina erottuneet sen edustajien välisestä kilpailusta. Tämä kilpailu on ollut ja on käynnissä kaikilla rintamilla sekä älypuhelimissa että tablet-markkinoilla yleensä ja komponenttimarkkinoilla. Tässä artikkelissa käsitellään erittäin tärkeitä yksityiskohtia kaikista laitteista - näytöstä, joka nykyaikaisilla standardeilla ei saisi poiketa vain sen koosta, vaan myös lähetetyn kuvan laadusta. Kuva on kaikki! Teknologian kehittäminen on johtanut siihen, että näytön osien "ex-johtaja" - TN-matriisi on jättänyt korkean postinsa, luopumassa kehittyneemmistä ja kehittyneemmistä AMOLED- ja IPS-laitteista kaikilla rintamilla. Ja kyse on kilpailusta johtajuudesta ja siitä keskustellaan edelleen.

Smartphone-näytön valinta: AMOLED tai IPS.

Mikä on parempi

Tätä aihetta on jo tutkittu yhdessä, sillä valintakysymys annetaan käyttäjille päivittäin, ja uusien mallien julkaisemisen yhteydessä matriisien tutkimus ja vertailu alkaa uudella voimalla. Valinta on aina yksittäinen päätös, joka perustuu joihinkin henkilökohtaisiin mieltymyksiin ja fysiologiaan, ja se koskee erityisesti kyseistä kysymystä. Siksi kaikki jäljempänä esitetyt perustelut heijastavat vain käyttäjien yleistä mielipidettä, joka ei perustu asiantuntijoiden mielipiteeseen eikä tekijän henkilökohtaiseen mielipiteeseen.

IPS

Sen pitäisi alkaa tällaisella matriisilla, koska tämä tekniikka on jo suuruusluokkaa vanhempi kuin sen suora kilpailija, joka voi jo siirtää tiettyjä johtopäätöksiä, mutta emme saisi edetä itseämme. Jos et mene yksityiskohtiin, IPS: n aktiivinen kehittäminen ja kehittäminen on kestänyt noin kaksikymmentä vuotta, jonka aikana käytetty järjestelmä on saanut monia tärkeitä muutoksia, joiden vuoksi sen merkitys on edelleen olemassa. IPS: llä on monia myönteisiä näkökohtia ja se ylittää huomattavasti laadun muiden tyyppisten LCD-paneelien ominaisuudet seuraavien ominaisuuksien osalta:

• ”Taloudellinen saatavuus”. Ottaen huomioon kehityksen ja muodostumisen pitkän historian "IPS-matriisien" massatuotannolla on vähimmäiskustannukset, jotka mahdollistavat tuoteryhmien tuotannon suurin budjettihinta-segmenttiin käyttäjämarkkinoille. Esimerkiksi FullHD-näytön alkuhinta vaihtelee noin 9–10 “ikivihreän” dollarin verran. Ja tämä on nykyaikaisilla standardeilla vain halpa, mutta käytännössä ”ei mitään”.
• "Värin laatu". Useiden vuosien ajan useimmat ammattimaiset näytöt, joita suunnittelijat, valokuvaajat, arkkitehdit käyttävät töissään, toimitetaan IPS-matriisilla. Optimaalisen ja pätevän kalibroinnin avulla värin laatu välitetään mahdollisimman tarkasti, myös sävyjen maksimikattelun seurauksena.
  

• "Minimi virrankulutus". Yksi keskeisistä piirteistä, jotka saavutetaan sillä, että kuva muodostuu nestekiteistä, jotka kuluttavat vain minimivirtaa. Taustavalo pyrkii tärkeimpiin energiankulutuksiin itselleen, sitä kirkkaampi se on, sitä enemmän resursseja tarvitaan sen syöttämiseen. Tämän ominaisuuden avulla voit ylläpitää suunnilleen yhtä suurta virrankulutusta riippumatta gadgetin käytöstä (web-selailu, pelit, elokuvien katselu jne.).
• "Lifetime". Pääelementti on nestekiteitä, jotka altistuvat minimaalisesti kulumiselle ja vanhenemiselle. Siksi alkuperäinen kirkkaus ei menetä laatua edes useiden vuosien aktiivisen käytön jälkeen. Ja tämä on kuitenkin käynnissä eteenpäin, sekä "IPS" -suojapankki, joka kilpailee AMOLEDin kanssa.

Tietenkin, kuten kaikissa tekniikoissa, on useita negatiivisia pisteitä, mutta ne ovat suurelta osin perustavanlaatuisia, mikä poistaa kaikki yritykset korjata ne. On olemassa kaksi merkittävää miinus "IPS":

• "Siirrä musta." Tärkein etu - nestemäiset kiteet - on myös pää miinus. Nestekiteet eivät voi täysin estää taustavalon valoa, ja kun otetaan huomioon koko matriisin taustavalon yleisyys, musta lähetys menettää syvyyden.

Sama tilanne vaikuttaa kontrastiin, koska pimeimmän ja kevyimmän pikselin välinen ero on merkityksetön.

• "Vastausaika". Oikeudenmukaisuudessa on syytä huomata, että enemmän aikaa IPS: n vastaamiseen alkoi johtua järjestelmän puutteista vain muutama vuosi sitten, kun VR-tekniikka otettiin käyttöön, sekä pelialalla, kehittyneellä graafisella komponentilla.

AMOLED

Niinpä on tullut aika tärkeimmälle kilpailijalle. AMOLED on nykyaikainen tekniikka, jota käytetään televisio-ohjelmien luomiseen sekä aktiiviseen käyttöön mobiililaitteissa ja tietokoneen näytöissä. Työ perustuu periaatteeseen, jossa käytetään riippumattomien miniatyyrien LED-levyjä, mikä merkitsee tiettyä etua kilpailijaansa nähden:

• "Syvyys ja kontrasti". Kuten edellä mainittiin, työn "AMOLED" perusta perustuu riippumattomien pikseleiden käyttöön, joista kukin on yksittäinen valonlähde ja jota järjestelmä ohjaa erikseen ilman suoraa yhteyttä muihin pikseleihin. Tämä tarkoittaa karkeasti, että kun mustaa väriä näytetään, pikselit eivät hehku, ja värisävyn värit on ominaista lisääntyneellä kirkkaudella, joka luo saman mustan värin parhaan kontrastin ja syvyyden.
• "Minimi vasteaika." Päinvastoin kuin edellä tarkasteltu matriisityyppi, AMOLEDissa vasteaika on huomattavasti pienempi, mikä luo parempaa kuvadynamiikkaa optimaalisella ja erittäin korkealla kehyksen virkistystaajuudella. Siksi datamatriisi osoittaa erinomaisen kuvanlaadun peliprosesseissa.
• "Compact". Ottaen huomioon, että taustavalon valon hajallaan olevia kerroksia ei käytetä AMOLED-matriisissa, niiden mitoissa on mahdollista saavuttaa pienempi paksuus, joka on äärimmäisen tärkeä elementti gadgetin koon suunnittelussa.

Toinen tärkeä seikka on se, että pikselien riippumattomuus ja kompaktisuus mahdollistavat tämäntyyppisten matriisien käytön ei-kaarevien (jo jo aktiivisesti käytettyjen) monitorien tuotannossa, vaan myös joustavien näyttöjen tuotannossa (joita joissakin globaaleissa tuotemerkeissä on jo esitetty). Ottaen huomioon, että AMOLED on suhteellisen nuori tekniikka, nykyiset haitat ovat merkittävämpiä. Itse asiassa kaikki negatiiviset puolet liittyvät jotenkin yhteen ainoaan elementtiin - sininen LED.

• "Väsynyt." ”AMOLED” -näytöllä varustettujen laitteiden ensimmäisistä päivistä monet käyttäjät (varsinkin näköongelmista kärsivät) sanovat, että älypuhelimien pitkäaikainen käyttö on heidän silmänsä hyvin väsynyt. Tämä tilanne on yksilöllinen ja vaatii jonkin aikaa tottua.

Kuten kehittäjät itse huomauttivat, tämä on seurausta siitä, että jatkuvalla valaistuksella sinisiä subpixeleja pidetään kirkkaampina kuin punaisia ​​ja vihreitä. Tärkeintä on löytää optimaalinen tasapaino ja säätää PWM-säätöä ja taustavalon kirkkautta luonnolliseen havaintotasoon.

• "Epävakaus". Kaikki siniset diodit, joiden käyttöikä on hieman lyhyempi kuin punaiset ja vihreät, mikä voi johtaa värin toistumisen huomattavaan vääristymiseen.

Energiankulutuksen osalta on syytä huomata likimääräinen tasa-arvo. Molemmat versiot tarjoavat pienemmän virrankulutuksen, vain AMOLEDilla on etu, kun näkyy tummat sävyt, ja IPS on edullisempi, kun näytetään kevyitä.

johtopäätös

Onko mahdollista tehdä erityinen johtopäätös siitä, mikä tyyppi on parempi? Ehdottomasti vastaus on ei! Molemmissa teknologioissa on huomattavia haittoja, suunnilleen yhtä suurina. Vain yksi johtopäätös voidaan tehdä - ”IPS” tarjoaa suurempaa vakautta pitkän kehitystyön takia, ja ”AMOLED” on tulevaisuuden tekniikka, johon sähköisten gadgeteja kehitetään edelleen.